Avances y advertencias en el uso de IA en el ámbito judicial argentino

Un tribunal de la provincia de Salta advirtió a un abogado por el uso incorrecto y sin supervisión de textos presuntamente generados mediante IA, luego de detectar errores conceptuales y normativos en sus presentaciones.

El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral de Joaquín V. González señaló que el escrito contenía deficiencias graves, entre ellas referencias normativas incorrectas y atribuciones erróneas al Código Procesal Civil y Comercial provincial.

Según la resolución, estas inconsistencias podrían indicar que el texto fue generado con asistencia de IA o, alternativamente, que no contó con una revisión jurídica adecuada por parte del profesional interviniente. En consecuencia, el juzgado intimó al abogado a abstenerse de presentar escritos generados mediante estas herramientas sin un control jurídico riguroso, o bien a revisar exhaustivamente la normativa aplicable si se trataba de una elaboración propia.

El tribunal reconoció que la IA puede contribuir a mejorar la eficiencia profesional, pero advirtió sobre los riesgos de su uso sin supervisión, particularmente la generación de contenidos inexistentes o erróneos —las denominadas 'alucinaciones'— que pueden afectar a las partes, comprometer la administración de justicia y generar cuestionamientos éticos en el ejercicio de la abogacía.

Este es un nuevo precedente en similar sentido a otros dictados en distintas jurisdicciones del país.  

Directrices de la UNESCO sobre el uso de IA en tribunales

En paralelo, la UNESCO publicó su Guía para el uso de sistemas de IA en cortes y tribunales, un documento que establece principios y recomendaciones para el desarrollo, adopción y utilización de estas tecnologías en el ámbito judicial.